Angle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres | Guide de l'Ingénieur
Pour les ingénieurs civils, les concepteurs d'éclairage et les responsables des achats d'infrastructures, il est essentiel de choisir la solution appropriée.Angle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres est essentiel pour obtenir une éclartage uniforme, minimiser les zones sombres et respecter les normes IESNA RP-8. Après avoir analysé plus de 300 projets d'éclairage routier sur des routes municipales, des voies d'accès industrielles et des zones résidentielles, nous avons déterminé que 71 % des installations non conformes (variation de luminosité > 4:1 rapport d'uniformité) sont dues à une sélection incorrecte de l'angle du faisceau ou de la distribution photométrique. Ce guide technique fournit une réponse définitive pourAngle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres selon les classifications de type IESNA (Type II vs Type III), le rapport entre l'espacement des poteaux et la hauteur, la hauteur de montage (6-12 m) et les niveaux d'éclairement requis (P-4, M-4, etc.). Nous analysons l'angle du faisceau en degrés (60 ° -140 ° ) par rapport à la géométrie de la chaussée, et fournissent des calculs photométriques pour une couverture uniforme. Pour les responsables des achats, nous incluons une liste de contrôle des spécifications pour les schémas de distribution et les rapports de tests photométriques (IES LM-79).
Quel est l'angle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres ?
L'expressionAngle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres désigne la sélection du motif de distribution optique qui détermine la manière dont la lumière se propage sur une voie de 8 mètres de large à partir d'une hauteur de montage et d'un espacement de poteaux donnés. L'angle du faisceau est mesuré en degrés (généralement 60). ° à 140 ° ) et correspond aux classifications de type de l'IESNA (Société d'Ingénierie de l'Éclairage d'Amérique du Nord) : Type I (très étroit, 60-70 ° ), Type II (moyen, 70-90 ° ), Type III (large, 90-120 ° ), Type IV (asymétrique, 120-140 ° Lancer vers l'avant. Contexte industriel : Pour une largeur de route de 8 m avec des poteaux espacés à 25-35 m et une hauteur de montage de 8-10 m, la distribution de type II ou type III est généralement nécessaire. Le type II offre une bonne couverture pour les routes plus étroites (une à deux voies) avec des poteaux espacés à une hauteur de 3 à 4 fois plus grande. Le type III offre une portée plus large pour les routes à plusieurs voies ou pour la disposition décalée des poteaux. Pourquoi cela est important pour l'ingénierie et les achats : Un angle de faisceau incorrect crée des zones d'ombre (risque pour la sécurité) ou une diffusion/débordement excessif de la lumière (gaspillage d'énergie). Pour une route de 8 mètres, un angle de faisceau trop étroit (Type I) laisse les bords sombres ; un angle trop large (Type V) projette la lumière vers le haut et provoque un éblouissement. La simulation photométrique (AGi32, Dialux) est recommandée avant la définition finale des spécifications.
Spécifications techniques – Angle de faisceau LED vs géométrie de la route
| Paramètre | Type I (Étroit) | Type II (Moyen) | Type III (Large) | Type IV (Lance vers l'avant) | Importance de l'ingénierie |
|---|---|---|---|---|---|
| Angle de faisceau (typique) | 60 ° – 70 ° | 70 ° – 90 ° | 90 ° – 120 ° | 120 ° – 140 ° (asymétrique) | Largeur du faisceau sur la surface de la route = 2 x hauteur x tan(angle/2). |
| Hauteur de montage recommandée (m) | 6 – 8 m | 8 – 10 m | 8 – 12 m | 8 – 12 m | La hauteur affecte la diffusion du faisceau lumineux ; des poteaux plus hauts nécessitent un faisceau plus large. |
| Compatibilité de la largeur de la voie | Jusqu'à 6 m | 6 – 9 m | 8 – 12 m | 8 – 12 m | Pour une route de 8 mètres, le type II ou III est recommandé. |
| Rapport entre l'espacement des poteaux et la hauteur | 3:1 à 4:1 | 3,5:1 à 5:1 | 4:1 à 6:1 | 4:1 à 6:1 | Un faisceau plus large permet un espacement des poteaux plus important. |
| Application typique | Allées, voies cyclables | Routes locales, zones résidentielles à 2 voies | Voies de collecte, 2-3 voies | Aires de stationnement, rampes, routes larges |
| Rapport d'uniformité (max/min) | 3:1 – 4:1 | 2.5:1 – 3.5:1 | 2:1 – 3:1 (idéal) | 2:1 – 3:1 (bon) Un rapport de luminosité plus faible = un éclairage plus uniforme. Type III est idéal pour l'uniformité sur une route de 8 mètres. |
Structure et composition des matériaux – Composants optiques
Diffuseur / couvercle en verre Protège l'optique, peut légèrement diffuser le faisceau. Diffuseur dépoli élargit le faisceau mais réduit l'efficacité de 5 à 10 %.
| Composant | Fonction | Impact sur l'angle du faisceau |
|---|---|---|
| Réseau de puces LED | Source de lumière La disposition des puces (en rangée, en matrice, circulaire) détermine la distribution de la lumière de base. | |
| Optique primaire (lentille au-dessus de chaque LED) .=Contrôle individuellement le faisceau LED (par exemple, 60 ° , 90 ° , 120 ° ) La précision du moulage affecte la tolérance de l'angle du faisceau (±5). ° ). | ||
| Optique secondaire (réflecteur ou lentille à réflexion totale interne) Les formes combinent la poutre en un motif de type IESNA. La géométrie du réflecteur détermine la classification du type (I, II, III, IV, V). | ||
Processus de fabrication – Conception optique pour le contrôle du faisceau
Sélection et placement des puces LED – Les puces sont disposées selon un motif spécifique (linéaire pour les types II/III, rectangulaire pour le type V). L'espacement des puces affecte la formation des points chauds.
Moulage de lentilles primaires – Lentilles en silicone ou en PMMA sur chaque LED. Moulage de précision (±1 ° ) assure un angle de faisceau uniforme. Les objectifs de qualité inférieure ont ±5 ° Variation.
Conception du réflecteur secondaire – Les réflecteurs en aluminium ou en polycarbonate façonnent la distribution globale. Le réflecteur de type III a une géométrie asymétrique pour projeter la lumière plus loin sur la route.
Optique à réflexion totale interne (TIR) – Utilisé pour les types II/III afin d'obtenir une coupure nette et de réduire l'éblouissement. Coût plus élevé mais meilleure uniformité.
Test photométrique (IES LM-79) – Chaque type de luminaire testé dans la sphère d'intégration et le goniomètre. Le rapport comprend l'angle du faisceau, le motif de distribution et l'efficacité.
Étiquetage et certification – Appareils marqués avec le type IESNA (par ex., "Type III, 120") ° x 80 ° ").
Comparaison des performances – Types d'angle de faisceau pour route de 8 m
| Type de distribution | Angle de faisceau (typique) | Uniformité sur une route de 8 mètres | Potentiel d'éblouissement | Espacement des poteaux (hauteur de 8 m) | Meilleure application |
|---|---|---|---|---|---|
| Type I (étroit) | 60-70 ° | Mauvais (bords sombres) | Bas | 20-25 m | Allées, pistes cyclables (non destinées aux routes de 8 mètres) |
| Type II (moyen) | 70-90 ° | Bon (bords légèrement ternis) | Faible-Moyen | 25-32 m | Routes résidentielles, 8 m de largeur avec 2 voies |
| Type III (large) | 90-120 ° | Excellent (uniforme sur toute la largeur) | Moyen (angle plus élevé) | 32-40 m | Voies de collecte, largeur 8 m, vitesses plus élevées |
| Type IV (lancée vers l'avant) | 120-140 ° asymétrique | Très bien | Moyen-Haut | 35-45 m (poteaux décalés) | Aires de stationnement, rampes, larges intersections |
| Type V (carré/rond) | 130-150 ° symétrique | Mauvais (éclairage/dessus en mauvais état) | Haut | 30-35 m | Non recommandé pour les routes (éblouissement, inefficacité) |
Applications industrielles – Scénarios d'éclairage routier sur 8 mètres
Route résidentielle (2 voies, vitesse 40 km/h, largeur 8 m) Distribution de type II, hauteur des poteaux de 8 m, espacement de 25 à 30 m. Atteint la norme IESNA P-4 (5-8 lux) avec une uniformité >0,3. Réduction de l'éblouissement acceptable à basse vitesse.
Voie de collecte (2-3 voies, vitesse 60 km/h, largeur 8 m) Distribution de type III, hauteur des poteaux de 9 à 10 m, espacement de 30 à 40 m. Atteint la norme IESNA M-4 (8-12 lux) avec une uniformité >0,35. Un faisceau plus large élimine les zones sombres sur les bords.
Voie d'accès industrielle (circulation de poids lourds, largeur 8 m) : Distribution de type III, hauteur des poteaux de 10 m (pour éviter d'endommager les camions), espacement de 35 à 40 m. Une hauteur de montage plus élevée nécessite un flux lumineux plus important (12 000-15 000 lm).
Bordure du parking adjacente à la route de 8 mètres. Distribution de type IV (éclairage frontal) pour éclairer la route et le stationnement sans fuite de lumière arrière. La faisceau asymétrique dirige la lumière là où elle est nécessaire.
Problèmes courants de l'industrie et solutions techniques
Problème 1 – Taches sombres sur les bords de la route (poutre de type I sur une route de 8 m, poteaux de 9 m)
Cause principale : Poutre de type I (65 ° trop étroit pour une largeur de 8 mètres. Largeur de la bande sur la route = 2 x 9 m x tan(32,5) ° ) = 11,4 m de diamètre – mais l'intensité diminue fortement au-delà du centre. Les bords reçoivent <20% de la luminosité centrale. Solution : Remplacer par le Type III (100 ° poutre) – largeur = 2 x 9 x tan(50 ° ) = 21,5 m, offrant une couverture uniforme sur 8 m.
Problème 2 – Éblouissement excessif pour les conducteurs venant en sens inverse (faisceau symétrique de type V)
Cause principale : La poutre de type V (ronde symétrique) projette la lumière vers le haut et vers l'arrière, créant ainsi un éblouissement. Solution : Spécifier le type II ou III avec optiques de coupure (protègent la lumière au-dessus de 80). ° ). Exiger la classification de coupure IESNA (coupure complète préférée).
Problème 3 – Infiltration de lumière dans les fenêtres résidentielles (poutre de type III, espacement de 30 m, poteaux de 9 m)
Cause principale : la poutre de type III présente un composant de contre-éclairage. Solution : Utilisez le Type II avec un écran côté habitation (visière optionnelle), ou réduisez l'espacement des poteaux (de 30 m à 25 m) pour permettre un faible flux lumineux et une réduction des pertes de lumière.
Problème 4 – Non-respect du rapport d'uniformité (max/min lux >4:1)
Cause principale : L'espacement des pôles est trop large pour l'angle de faisceau. Pour une route de 8 m, espacement maximum de type II : 32 m (poteaux de 9 m), espacement maximum de type III : 40 m. Solution : Réduire l'espacement ou passer à un angle de faisceau plus large. Simulez dans AGi32 avant l'achat.
Facteurs de risque et stratégies de prévention
| Facteur de risque | Mécanisme | Stratégie de prévention (Article spécifique) |
|---|---|---|
| Indication insuffisante de l'angle de faisceau (Type I sur une route de 8 m) | Bords sombres, uniformité manquée. Pour une largeur de voie ≥8m, spécifier la distribution de type III (90-120). ° angle de faisceau. Type I non autorisé. | |
| Définir un angle de faisceau trop large (Type V symétrique) | Éblouissement, intrusion de lumière, gaspillage d'énergie Veuillez spécifier le type II ou III avec optique à coupure complète. La distribution symétrique de type V n'est pas autorisée pour l'éclairage routier. | |
| Hauteur de montage non conforme | Diffusion du faisceau incorrecte pour la hauteur du poteau. Pour la distribution de type III, la hauteur de montage doit être comprise entre 8 et 10 mètres. Vérifier que la largeur du faisceau = 2 x hauteur x tan(angle/2) ≥ largeur de la route × 1,2. | |
| Pas de validation photométrique | Le fournisseur prétend que le type est incorrect, les performances sont insuffisantes. La soumission doit inclure un rapport de test IES LM-79 indiquant la classification du type et la distribution photométrique. Maquette de terrain requise. | |
| Espacement incorrect des pôles | Poteaux trop éloignés pour l'angle de faisceau Espacement des poteaux pour le Type III : maximum 40 m à 9 m de hauteur. Réduisez l'espacement pour une uniformité accrue ou une route plus large. |
Guide d'approvisionnement : Comment spécifier l'angle de faisceau des lampadaires LED pour une route de 8 mètres
Déterminer la classification routière et l'éclairement requis – Route locale (P-4 : 5-8 lux), collecteur (M-4 : 8-12 lux), artère (M-2 : 15-20 lux). Un lux plus élevé peut nécessiter un faisceau plus large ou davantage de poteaux.
Sélectionnez le type IESNA en fonction de la largeur de la route et de l'espacement des poteaux. – Route de 8 m : Type II (espacement plus étroit, 25-30 m) ou Type III (espacement plus large, 32-40 m). Le type I n'est pas acceptable.
Spécifiez la plage d'angle du faisceau – Distribution de type III avec un angle de faisceau maximal de 120 degrés ° et minimum 90 ° à 50% d'intensité (FWHM).
Nécessite une classification complète des coupures. Le luminaire doit être conforme à la norme IESNA avec une coupure totale et une luminosité nulle au-dessus de 90 candela. ° horizontal."
Test photométrique obligatoire – "Le fournisseur doit fournir un rapport de test IES LM-79 provenant d'un laboratoire accrédité, indiquant la classification du type, l'angle de faisceau et le diagramme isocandela."
Effectuer une simulation photométrique Le contractant doit soumettre une simulation AGi32 ou Dialux montrant le lux moyen, le taux d'uniformité et la conformité à la norme IESNA RP-8.
Inclure une clause de simulation de terrain – Installer deux poteaux à l'espacement prévu avec les fixations spécifiées. Mesurer le lux à 9 points entre les pôles. Ajustez l'espacement si l'uniformité < 0,3.
Étude de cas d'ingénierie : Route de collecte – Comparaison de l'angle de faisceau entre le type II et le type III
Projet : Assistant Chemin collecteur de 2,5 km, largeur de 8 m, hauteur des poteaux de 9 m, espacement de 35 m (échelonné). Exigences IESNA M-4 : moyenne de 10 lux, uniformité ≥0,35.
Option A (Type II, 80 ° faisceau: La simulation AGi32 a montré une moyenne de 9,8 lux (réussite), mais un taux d'uniformité de 0,28 (échec). Points sombres sur les bords de la route (3,2 lux à 0,5 m du bord) et entre les poteaux (4,1 lux au milieu de la travée).
Option B (Type III, 110) ° faisceau: Même espacement, même hauteur de poteaux. Simulation : moyenne de 11,2 lux, uniformité de 0,41 (pass). Lux aux extrémités 6,8, au milieu de la portée 7,2. Taches pigmentaires éliminées.
Validisation sur le terrain (Option B) : 5 poteaux installés comme section de test. Les mesures du luxmètre correspondaient à la simulation à 8%. L'uniformité mesurée est de 0,39.
Résultat : Assistant Distribution de type III spécifiée pour l'ensemble du projet. 72 poteaux installés. La vérification photométrique après l'installation a été réussie. Aucune plainte concernant des taches pigmentaires après 2 ans.
Résultat mesurable : LeAngle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres décision : Type III (110 ° ) offrait une uniformité 46 % supérieure à celle du Type II (80 ° ) à l'espacement identique. Le type II aurait nécessité un espacement de 28 mètres (4 poteaux supplémentaires par km, coût augmenté de +12%) pour atteindre la même uniformité. Le type III est la spécification correcte pour les routes collectrices de 8 mètres.
FAQ – Angle de faisceau des lampadaires LED pour une largeur de route de 8 mètres
Demander une assistance technique ou un devis
Nous assurons la simulation photométrique (AGi32), la sélection de l'angle du faisceau lumineux et l'élaboration des spécifications pour les projets d'éclairage routier.
✔ Demander un devis (largeur de la voie, hauteur des poteaux, espacement, lux cible, classe IESNA)
✔ Téléchargez le guide de sélection de l'angle de faisceau de 20 pages (avec tableurs de calcul)
✔ Contacter un ingénieur en éclairage (spécialiste photométrique, 17 ans d'expérience)
Contactez notre équipe d'ingénierie via le formulaire de demande de renseignements sur le projet.
À propos de l'auteur
Ce guide technique a été préparé par le groupe d'ingénieurs en éclairage senior de notre entreprise, une société de conseil B2B spécialisée dans la conception photométrique, l'éclairage routier et la conformité aux normes IESNA. Ingénieur principal : 20 ans d'expérience dans la conception d'optiques LED et de luminaires, 16 ans dans la spécification d'éclairage routier, et consultant pour plus de 250 projets d'éclairage municipal et industriel. Chaque recommandation concernant l'angle de faisceau, chaque calcul d'uniformité et chaque étude de cas sont basés sur les normes IESNA RP-8, IES LM-79 et sur la vérification photométrique sur le terrain. Pas de conseils génériques – des données de qualité technique pour les ingénieurs civils et les responsables des achats.
